La propuesta del Gobierno para modificar la Carta Orgánica del Banco Central (BCRA) ya comenzó a generar fuertes cuestionamientos. Dos ex presidentes de la entidad, Mercedes Marcó del Pont y Miguel Pesce, advirtieron sobre los riesgos del proyecto que impulsa la administración de Javier Milei y coincidieron en que la iniciativa responde a uno de los compromisos asumidos con el Fondo Monetario Internacional (FMI).

El Presidente anticipó esta semana ante diputados y senadores de La Libertad Avanza que trabaja junto a los ministerios de Economía y de Desregulación en una reforma que, entre otros cambios, buscaría impedir que el Banco Central financie al Tesoro mediante emisión monetaria.

La ex presidenta del Banco Central cuestionó el rumbo de la iniciativa y aseguró que la política monetaria no puede separarse de la estrategia económica del Gobierno.

"La política monetaria es un instrumento de la política económica; quizá la miopía que tiene el Presidente es pensar que con un instrumento como el manejo de la tasa de interés o la cantidad de dinero se resuelve el problema de la inflación. De hecho, este Gobierno ha logrado bajar la inflación a partir de la recesión, la retracción del salario, el ancla cambiaria y la apertura importadora", sostuvo en declaraciones a Futurock.

Además, vinculó el proyecto con las exigencias del organismo internacional.

"Se veía venir, el Fondo Monetario lo está pidiendo hace tiempo", afirmó.

En la misma línea, el también ex titular del BCRA Miguel Pesce sostuvo que la modificación forma parte de los compromisos asumidos por el Gobierno con el FMI.

"Está dentro de las obligaciones que se ha impuesto al Gobierno en el acuerdo con el Fondo", aseguró en diálogo con Radio 10.

Según explicó, el organismo internacional insiste desde hace años en fortalecer la autonomía del Banco Central.

"El Fondo Monetario Internacional viene insistiendo persistentemente en un tema particular que es la autonomía. Lo que trascendió es que lo que se quiere revertir es la reforma que se llevó adelante durante la gestión de Marcó del Pont", señaló.

Para Pesce, avanzar en esa dirección podría tener consecuencias negativas.

"Las implicancias pueden ser graves porque si combinás la autonomía con un único objetivo podés caer en una trampa grave y es que el Central sólo se centre en el control de la inflación y termine provocando una recesión profunda", advirtió.

Entre los principales cuestionamientos, planteó que el Banco Central debería mantener un objetivo dual:

Pesce también comparó la iniciativa con el esquema que regía durante la Convertibilidad y advirtió sobre sus antecedentes.

"Ese texto del que se habla es el que tenía la Carta Orgánica en tiempos de la Convertibilidad. Esto ya ocurrió y ocurrió en 2001. Terminamos en una recesión que fue la más prolongada de la historia argentina, que empezó en 1998 y terminó en 2003. Llegamos a tener 25% de desocupación", afirmó.

La intención de modificar la ley que regula el funcionamiento del Banco Central no es nueva. Además de anunciarla esta semana durante una reunión con legisladores oficialistas en la Casa Rosada, Milei ya había adelantado esa idea en un discurso en la Fundación Faro, donde cuestionó con dureza la reforma impulsada en 2012 durante la gestión de Cristina Kirchner.

"La Carta Orgánica del Banco Central, la original, no lo que tiene ahora que deberíamos pensar cómo cambiarla. Porque la bruta de Marcó del Pont, a un instrumento de política económica, le asignó cinco objetivos. Es como que no da la matemática. ¿Qué podemos pretender de alguien de un Banco Central kirchnerista?", lanzó el Presidente.