Se rechazó la apelación: nuevo revés para Vélez en su reclamo ante Boca
El Tribunal dictó un fallo en contra del Fortín, que había solicitado la suspensión del encuentro ente el Xeneize y Racing hasta que se revise nuevamente la resolución. La entidad de Liniers pidió la descalificación del club de la Ribera de la Copa Argentina por una mala inclusión de jugadores.
- 🔎 El Tribunal de Apelaciones de la AFA rechazó el pedido de Vélez para suspender Boca-Racing por cuartos de final de la Copa Argentina y el partido se mantiene para el domingo a las 17 en la cancha de Rosario Central.
- ⚖️ El fallo ratifica lo resuelto por el Tribunal de Disciplina; el recurso de Vélez fue declarado inadmisible.
- ⏳ Vélez afirmó daño irreparable y urgencia, citando los artículos 47.1, 58.b, 58.f y 59.2 para intentar suspender el encuentro.
- 🧭 Sostuvo que no sería posible revertir un veredicto una vez que el compromiso ya estuviera finalizado.
- 🧪 Como antecedente, Boca habría alineado a seis jugadores extranjeros en octavos de final; Ángel Romero estuvo en banco y no ingresó.
- 💸 Boca recibió una multa de mil entradas populares para ese encuentro, con un valor cercano a los 50 millones de pesos.
- 🗓️ 20 días después de la decisión inicial, el Tribunal de Disciplina ratificó que el resultado deportivo debía mantenerse y se ratificó la sanción.
El Tribunal de Apelaciones de la AFA rechazó el pedido de Vélez para que se suspenda el partido entre Boca y Racing, que se disputará el domingo a las 17 en la cancha de Rosario Central, por los cuartos de final de la Copa Argentina. En el expediente publicado se ratificó lo resuelto por el Tribunal de Disciplina.
Los directivos del Fortín realizaron una presentación en carácter de urgente, ya que consideraban que podía existir un"daño irreparable" si se llevaba adelante el encuentro a la espera de la revisión solicitada después del fallo inicial. La justificación radicaba en que sería imposible ejecutar un cambio de veredicto con el compromiso ya finalizado.Desde Vélez se aferraron a los artículos 47.1 (para asegurar justicia), 58.b y 58.f (que faculta al presidente del Tribunal de Apelaciones para decidir ante casos urgentes) y el 59.2 (que permite suspender su ejecución ante una petición fundada). La respuesta fue contundente: declararon "inadmisible" el recurso utilizado desde Liniers.
La historia comenzó con la clasificación de Boca en los octavos de final de la Copa Argentina frente al Fortín en la definición por penales. El club eliminado advirtió que el Xeneize había alineado a seis futbolistas extranjeros (uno más de los permitidos), aunque uno de ellos (Ángel Romero) estuvo en el banco de suplentes y no ingresó al campo de juego.
El Tribunal de Disciplina dictaminó 20 días después que el resultado deportivo debía mantenerse y le impuso una multa económica a los de La Ribera. La misma consistía en el valor de mil entradas populares para ese encuentro, un total cercano a los 50 millones de pesos.
