La larga lista de irregularidades de la causa Vialidad
- ⚖️ **Presión Judicial**: Crece la presión sobre la Corte Suprema para confirmar la condena de 6 años a Cristina Fernández de Kirchner en la Causa Vialidad, con el objetivo de proscribirla.
- 📅 **Plazo Crítico**: Los grupos que presionan buscan que la decisión se tome antes del 19 de julio, impidiendo que CFK sea candidata.
- 📜 **Irregularidades en el Juicio**: Existen serias anomalías en el juicio, comenzando por la falta de pruebas contundentes sobre las acusaciones de obras no realizadas.
- 🔍 **Auditoría en Contra**: Una auditoría del macrismo contradice las acusaciones, afirmando que no se pagó por obras no construidas y que la calidad era buena.
- ✉️ **Recurso a la Corte**: Abogados de CFK han presentado un recurso señalando irregularidades y pidiendo que la Corte analice el expediente de fondo.
- ⏳ **Posible Desinterés de la Corte**: Aunque hay un fallo en la Cámara Federal de Casación Penal, se teme que la Corte no intervenía en el caso y mantenga la condena.
Desde que Cristina Fernández de Kirchner anunció que sería candidata en la Tercera Sección Electoral, la presión sobre los magistrados de la Corte Suprema de Justicia de la Nación para que confirmen la condena a 6 años de prisión en la Causa Vialidad (y la proscriban para ocupar cargos públicos) se ha profundizado de modo notable.
Los sectores detrás de esta presión exigen a los cortesanos que proscriban a CFK antes del 19 de julio, para que no pueda ser candidata.
Aunque se rumorea que los magistrados confirmarán la sentencia de la Cámara Federal de Casación Penal, lo que correspondería es que los cortesanos analicen el expediente, porque las anomalías han sido descomunales.
Por ejemplo, el juicio empezó con la acusación de que se pagaron obras no construidas en Santa Cruz y, además, con sobreprecios. Sin embargo, no había ninguna pericia que lo indicara.
Es más, el macrismo mandó a hacer una auditoría que indicó todo lo contrario: que no se había pagado nada que no estuviera construido y que las construcciones eran de buena calidad. Se presentó un recurso a la Corte por la falta de pericias y la respuesta de los supremos fue que resolverían cuando hubiera un fallo. Ahora que hay fallo, amenazan con no intervenir y dejar las condenas como están.
En el recurso ante la Corte que presentaron el 31 de marzo de este año los abogados de Cristina Kirchner, Carlos Alberto Beraldi y Ari LLernovoy, se señalaron las siguientes irregularidades:
