El polémico penal que le dieron a Barracas: ¿fue afuera del área?
- ⚽️ Resultado y escenario: Barracas Central le ganó 1-0 a Platense en el estadio Claudio Tapia, en la sexta fecha del Torneo Clausura.
- ⚖️ Jugada polémica: se sancionó un penal a favor de Barracas por una acción de Facundo Bruera; la falta comenzó fuera y terminó dentro del área.
- 🧭 Análisis técnico: el árbitro Mastrángelo podría haber considerado penal si la infracción se prolongaba dentro del área; la tarjeta amarilla también resulta razonable.
- 🔎 VAR y revisión: el VAR tardó mucho en revisar la jugada, incluso cuando no había pedido de penal por parte de Barracas.
- ⏳ Demora clave: la dilación del VAR convirtió una posible falta en una situación determinante para el partido.
- 📺 Contexto de la cobertura: la noticia señala la revisión y el análisis del video para tomar la decisión.
Barracas Central le gana Platense 1-0 en el estadio Claudio Tapia, por la sexta fecha del Torneo Clausura. Un partido atravesado por una jugada que generó polémica: el penal que con el que el Guapo sacó ventaja.
La acción ocurrió a los 23 minutos del primer tiempo, cuando el Guapo atacaba y Facundo Bruera intentó meterse en el área. El delantero fue tomado por un defensor de Platense y la infracción comenzó claramente afuera del área. Sin embargo, la sujeción continuó durante el avance de Bruera y terminó unos centímetros dentro del área.
Video: ESPN
En ese punto aparece la discusión. La falta existió y, desde el punto de vista técnico, el fallo de Hernán Mastrángelo resulta defendible: si la infracción se prolonga hasta dentro del área, corresponde sancionar penal. También es entendible la tarjeta amarilla. El problema no está necesariamente en la decisión final, sino en todo lo que ocurrió hasta llegar a ella.
Porque el VAR se tomó un tiempo inusualmente extenso para revisar una jugada que, en primera instancia, ni siquiera había generado un pedido de penal por parte de los jugadores de Barracas. La transmisión mostró una revisión prolongada para determinar exactamente dónde terminaba la acción de la agarrada y, sobre todo, dónde debía ubicarse el punto de contacto que definía la sanción.
El dato que llama la atención es la diferencia temporal entre el momento en que se sanciona la infracción y el instante en que Mastrángelo es llamado para revisar la jugada. La intervención del VAR se demoró varios minutos y convirtió una acción que inicialmente parecía una falta más en una situación determinante para el partido.
