Kicillof apeló un fallo judicial y reactivó los tarifazos de luz para 1,4 millones de usuarios
La Provincia consiguió suspender la cautelar que frenaba los aumentos eléctricos de hasta el 3,5%.
- 🗓️ Resolución firmada el 15 de octubre y conocida públicamente el 21 de octubre.
- ⚖️ Aún no hay sentencia definitiva sobre la legalidad de los aumentos; las empresas pueden reincorporar los valores cuestionados en sus facturas.
- 🟥 Antecedente: un fallo del Juzgado Contencioso Administrativo N°1 de Bahía Blanca suspendió los aumentos mediante la Resolución 585/2026.
- 🗣️ Motivo de la demanda: la Defensoría del Pueblo bonaerense cuestionó la falta de participación ciudadana y pidió reconocer como saldo a favor las diferencias cobradas por los componentes suspendidos.
- 🏛️ Acción del Gobierno: el gobierno de Kicillof consiguió que la Justicia habilitara nuevamente los aumentos tras apelar la cautelar.
- 🔎 Decisión de la Cámara: la Cámara de Apelación en lo Contencioso Administrativo de Mar del Plata otorgó efecto suspensivo al recurso contra la sentencia de primera instancia.
- 🔌 Impacto en tarifas: las distribuidoras EDELAP, EDES, EDEA y EDEN pueden volver a aplicar incrementos del 1,5% al 3,5%, afectando a unos 1,4 millones de usuarios.
- 💬 Argumentos de la Fiscalía: mantener tarifas anteriores podría comprometer la sustentabilidad económica, las inversiones y la continuidad del suministro; también señalan dificultades para combinar componentes tarifarios provinciales con precios mayoristas.
- ⚖️ Consideración de la Cámara: esos argumentos podrían afectar el interés público y, por ello, decidió suspender los efectos de la cautelar.
- 🕰️ Contexto de audiencias: falta de audiencias públicas para discutir las actualizaciones; la última audiencia pública relevante fue en diciembre de 2016.
- 🔄 Situación provisional: la resolución modifica provisionalmente ese escenario y restablece los aumentos; Kicillof mantiene su política de tarifas mediante apelación, pese a la queja de la Defensoría.
- ⚠️ Nota final: se trata de una medida provisional; la sentencia final puede variar.
La resolución judicial fue firmada el 15 de octubre y se conoció públicamente este miércoles 21. Aunque todavía no existe una sentencia definitiva sobre la legalidad de los aumentos, las empresas podrán incorporar nuevamente los valores cuestionados en sus facturas.
La controversia comenzó el pasado 18 de septiembre, cuando el Juzgado Contencioso Administrativo N°1 de Bahía Blanca, a cargo de Agustín López Cóppola, suspendió los aumentos establecidos mediante la Resolución 585/2026 del Ministerio de Infraestructura y Servicios Públicos, conducido por Gabriel Katopodis.
El fallo respondió a una presentación del Defensor del Pueblo bonaerense, Guido Lorenzino, quien cuestionó que los nuevos valores fueran establecidos sin garantizar previamente una instancia de participación ciudadana. La medida también había ordenado reconocer como saldo a favor de los usuarios las diferencias cobradas mediante los componentes tarifarios suspendidos.
El Gobierno del kirchnerista Axel Kicillof consiguió que la Justicia habilitara nuevamente los aumentos en las tarifas de electricidad de la provincia de Buenos Aires, luego de apelar una medida cautelar que había suspendido los incrementos autorizados por su propia administración.
La decisión fue adoptada por la Cámara de Apelación en lo Contencioso Administrativo de Mar del Plata, que hizo lugar a una presentación de la Fiscalía de Estado bonaerense y otorgó efecto suspensivo al recurso contra el fallo de primera instancia.
De esta manera, las distribuidoras EDELAP, EDES, EDEA y EDEN quedaron habilitadas para volver a aplicar los incrementos de entre el 1,5% y el 3,5%, que alcanzan a aproximadamente 1,4 millones de usuarios bonaerenses.
Sin embargo, lejos de aceptar la resolución, la administración de Kicillof recurrió a la Justicia para defender los incrementos, utilizando argumentos similares a los presentados por las cuatro distribuidoras eléctricas. La Fiscalía de Estado sostuvo que mantener las tarifas anteriores podía comprometer la sustentabilidad económica de las empresas, afectar las inversiones y poner en riesgo la continuidad del suministro eléctrico.
También advirtió sobre las dificultades técnicas de combinar componentes tarifarios provinciales anteriores con precios mayoristas actualizados. La Cámara consideró que esos argumentos permitían advertir preliminarmente una posible afectación del interés público y resolvió suspender los efectos de la cautelar.
El conflicto tiene como antecedente la falta de audiencias públicas para discutir las actualizaciones tarifarias. En septiembre, el juez López Cóppola había cuestionado que la Provincia continuara aplicando incrementos mediante un esquema transitorio sin convocar nuevamente a los usuarios. La última audiencia pública vinculada con la revisión integral de tarifas se había realizado en diciembre de 2016.
La nueva resolución judicial modifica provisionalmente ese escenario y permite restablecer los aumentos impulsados por el Gobierno bonaerense. Así, Kicillof consiguió sostener su política de tarifazos mediante una apelación judicial, pese al reclamo de la propia Defensoría del Pueblo provincial.
