El día que Murray Rothbard defendió la soberanía argentina sobre las Malvinas
En 1982, el economista libertario sostuvo que el reclamo argentino era superior al británico y cuestionó la presencia inglesa.
- 🗣️ En 1982, Rothbard apoyó el reclamo argentino sobre las Malvinas y cuestionó la presencia británica, en artículos de The Libertarian Forum durante la Guerra de Malvinas.
- ⚖️ Sostuvo que, según el derecho internacional, los reclamos argentinos eran superiores a los británicos.
- 🌍 Usó un argumento geográfico: las Malvinas están cerca de Argentina y Reino Unido se ubica a unas 8.000 millas.
- 📜 En "The Historical Claims to the Falklands" citó a Julius Goebel para reconstruir la historia y respaldar un sustento histórico‑jurídico argentino.
- 🗺️ Recordó que Francia fundó una colonia en 1764 y, dos años después, España la incorporó bajo el Virreinato de Buenos Aires.
- 🧭 Tras la independencia, Argentina reivindicó la posesión, con el envío de una fragata en 1820 y la instalación de una colonia de Luis Vernet.
- 🏛️ Concluyó que la posición argentina tenía mayor sustento histórico y jurídico que la británica.
- 🗝️ Describió la ocupación británica de 1833 como invasión ilegal y afirmó que Gran Bretaña expulsó por la fuerza a las autoridades argentinas.
- 💬 Cuestionó el argumento de autodeterminación utilizado por Londres para justificar su presencia.
- 🔁 Volvió a Malvinas en 1982 con "More on the Falklands" (junio) y "Falkland Followup" (nov-dic), reiterando su crítica al imperialismo británico.
Murray N. Rothbard, uno de los principales referentes intelectuales del pensamiento libertario y del presidente Javier Milei, sostuvo públicamente en 1982 una posición favorable al reclamo argentino sobre las Islas Malvinas y cuestionó con dureza la presencia británica en el archipiélago.
En distintos artículos publicados durante la Guerra de Malvinas en The Libertarian Forum, revista que dirigía, Rothbard analizó la disputa desde una perspectiva histórica, jurídica y antiimperialista. En uno de esos textos sostuvo que, de acuerdo con el derecho internacional, “los reclamos argentinos son muy superiores a los británicos”, y recordó que en 1833 Gran Bretaña utilizó la fuerza para expulsar al gobierno argentino que ejercía autoridad sobre las islas.
El economista también utilizó un argumento geográfico para cuestionar la presencia británica. Señaló que las Malvinas se encuentran a pocos cientos de millas de las costas argentinas, mientras que el Reino Unido está a unas 8.000 millas de distancia, y lanzó una expresión contundente contra Londres: “¿Qué demonios están haciendo los británicos allí?”. El original utiliza la expresión inglesa “what in blazes are the Brits doing there, anyway?”.
En su artículo “The Historical Claims to the Falklands”, publicado en mayo de 1982, Rothbard recurrió al trabajo del historiador jurídico Julius Goebel para reconstruir la historia de las islas. Allí recordó que Francia estableció una colonia en 1764 y que, dos años después, España adquirió el asentamiento y colocó las Malvinas bajo la jurisdicción del Virreinato de Buenos Aires.
Rothbard señaló además que, tras la independencia, la Argentina reivindicó y ejerció actos de posesión sobre las islas, incluyendo el envío de una fragata en 1820 y el establecimiento de una colonia bajo Luis Vernet. Su análisis concluyó que la posición argentina tenía mayor sustento histórico y jurídico que la británica.
El libertario describió la ocupación ilegal de 1833 como una invasión británica y sostuvo que Gran Bretaña había expulsado por la fuerza a las autoridades argentinas. También cuestionó el argumento de autodeterminación utilizado por Londres para sostener su presencia en las islas.
Rothbard volvió sobre Malvinas en junio de 1982 con “More on the Falklands” y retomó el tema nuevamente en noviembre-diciembre de ese año con “Falkland Followup”, manteniendo sus críticas al imperialismo británico y a la permanencia ilegal del Reino Unido en el archipiélago.
