La Justicia declaró inconstitucional la fórmula jubilatoria del kirchnerismo y reconoció una pérdida de casi el 50%
Un fallo de la Cámara Federal de la Seguridad Social determinó que el mecanismo kirchnerista provocó un fuerte deterioro del poder adquisitivo de los jubilados.
- 🏛️ La Sala II de la Cámara Federal de la Seguridad Social declaró inconstitucional la fórmula de movilidad jubilatoria implementada durante el gobierno de Alberto Fernández.
- 💥 La aplicación de la fórmula provocó una pérdida del 46,83% en el poder adquisitivo de las prestaciones previsionales.
- ⚖️ La decisión ordena recalcular la jubilación del demandante y pagar las diferencias resultantes.
- 📚 Contexto legal: la Ley 27.609 actualizaba cada tres meses según salarios y recaudación, pero no contemplaba inflación ni un piso para proteger el valor real.
- 🔎 Comparación de periodos: entre marzo de 2021 y marzo de 2024, la fórmula subió 553,55%, frente a 1.129,07% si se hubiera ligado a la inflación.
- 📈 Impacto para jubilados: la diferencia revela un deterioro de ingresos bajo el esquema vigente durante Fernández y Kirchner.
- 🧭 Contexto económico: la aceleración inflacionaria desde 2022 mostró el defecto de no considerar los precios en la actualización.
- ⚖️ Principio constitucional: la validez de una norma no es estática y puede cambiar con el tiempo.
- 🚫 Exclusiones: se descartaron bonos, refuerzos y ayudas extraordinarias como parte del haber, por considerarse subsidios no universales.
- 🗣️ Testimonio técnico: el abogado Adrián Trocoli señala que existe un fallo previo por errores en el cálculo inicial y que quienes se jubilaron antes de 2020 sin el bono de 70.000 podrían ver un aumento significativo.
- 🔄 Implementación práctica: la resolución vincula el cálculo al régimen de actualización mensual del Decreto 274/2024, pero no garantiza aumento automático; cada beneficiario debe iniciar su propio reclamo judicial.
La Sala II de la Cámara Federal de la Seguridad Social declaró inconstitucional la fórmula de movilidad jubilatoria implementada durante el gobierno de Alberto Fernández, debido a que su aplicación provocó una pérdida del 46,83% en el poder adquisitivo de las prestaciones previsionales.
El pronunciamiento representa un nuevo revés para el esquema de actualización jubilatoria del kirchnerismo, que quedó expuesto frente a la fuerte aceleración inflacionaria y la imposibilidad de proteger el valor real de los haberes jubilatorios.
Los jueces Nora Carmen Dorado y Juan Alberto Fantini Albarenque analizaron una demanda particular contra la ANSES y resolvieron que correspondía recalcular la jubilación del afectado y abonarle las diferencias resultantes.
La Ley 27.609 establecía actualizaciones trimestrales calculadas en función de los salarios y de la recaudación tributaria destinada al sistema previsional, pero no contemplaba una variable directamente vinculada con la inflación ni un piso que evitara la pérdida del valor real de los haberes.
Para fundamentar su decisión, la Cámara comparó los aumentos acumulados entre marzo de 2021 y marzo de 2024. Durante ese período, las prestaciones previsionales subieron un 553,55% mediante la fórmula cuestionada.
Sin embargo, si se hubiera utilizado un parámetro vinculado a la evolución de los precios, el incremento habría alcanzado el 1.129,07%.
La diferencia refleja el deterioro que sufrieron los ingresos de los jubilados bajo el mecanismo aprobado durante la administración de Alberto Fernández y Cristina Kirchner.
El tribunal sostuvo que la situación cambió con la aceleración inflacionaria registrada desde 2022. En ese sentido, afirmó que “la aceleración inflacionaria desatada a partir de 2022 puso de manifiesto el defecto estructural de prescindir de una variable vinculada a los precios”.
Además, los magistrados señalaron que “la validez constitucional de una norma no es un atributo estático que queda sellado al momento de su sanción”.
La sentencia también descartó incluir los bonos, refuerzos y ayudas extraordinarias en la comparación, al considerarlos subsidios asistenciales que no forman parte del haber ordinario ni alcanzaron a todos los jubilados.
El abogado previsionalista Adrián Trocoli explicó que el demandante ya había obtenido anteriormente un fallo favorable contra la ANSES por errores en el cálculo de su haber inicial. También señaló que, para quienes se jubilaron antes de 2020 y no perciben el bono de $70.000 destinado a reforzar la jubilación mínima, el resultado del reclamo podría representar “un aumento del 70% de su percepción”.
La resolución establece que el cálculo deberá vincularse con el régimen de actualización mensual dispuesto por el Decreto 274/2024, aunque no implica que la ANSES tenga que incrementar automáticamente los haberes de todos los jubilados. Cada beneficiario deberá iniciar su propio reclamo judicial.
