La primera reacción del Gobierno tras el intento de Adorni de justificar su enriquecimiento: “Esperaremos a que la Justicia hable”
Así lo aseguró este martes el vocero presidencial Adrián Ravier, tras la presentación del descargo ante la Justicia que hizo el exjefe de Gabinete sobre su patrimonio.
- 🔎 Contexto político: Adorni es ex Jefe de Gabinete; su caso está en la Justicia y no es una acción del Gobierno actual.
- 🚨 Resumen de la situación: Adorni presentó un descargo ante el juez Ariel Lijo para justificar su patrimonio, basándose en declaraciones juradas y alegando inversiones tempranas en Bitcoin entre 2014 y 2018, además de un supuesto medio millón de dólares en efectivo.
- 🗣️ Respuesta oficial: el vocero presidencial Adrián Ravier indicó que Adorni no forma parte de este Gobierno y que todo lo relativo al caso está en manos de la Justicia; no habrá más comentarios.
- ⚖️ Alcance de la investigación: la Justicia evalúa la evolución de su patrimonio entre el 10 de diciembre de 2023 y el 27 de junio de 2026, tras un escrito de 78 páginas.
- 🧩 Desvinculación de otros temas: Ravier desvinculó del caso Adorni a los proyectos Inocencia Fiscal I y II y a los blanqueos, señalando que esos temas buscan que ahorren en negro en bancos y no deben mezclarse.
- 💬 Silencio mediático: las declaraciones del vocero son las únicas hasta ahora; el presidente Milei no ha respaldado públicamente a Adorni.
- 🏷️ Contenido del escrito: Adorni afirma un incremento patrimonial del 119%, señala números cuestionables y dólares sin respaldo documental, y sostiene que la evolución patrimonial está respaldada por documentación y que se aportará más evidencia.
- 🔎 Evidencia futura: la defensa afirma que existe sustento razonable y verificable en pruebas documentales, contables y técnicas que se acompañarán, y que no hubo enriquecimiento sin explicación.
El Gobierno se expresó este martes respecto al caso de Manuel Adorni, quien presentó en la Justicia un descargo para justificar su patrimonio con cuentas y cálculos basados en sus propias declaraciones juradas, donde buscó fundamental la aparición de medio millón de dólares en efectivo alegando que realizó inversiones tempranas en Bitcoin entre 2014 y 2018.
"En relación a Manuel Adorni es una persona que no forma parte de este Gobierno, todo lo relativo a la pregunta está en manos de la Justicia. Al respecto no vamos a agregar más información. Esperaremos que la Justicia hable", manifestó el vocero presidencial Adrián Ravier.
De esta forma escueta, el funcionario nacional evitó referirse a las controversias sobre el ex Jefe de Gabinete, quien presentó un escrito de 78 páginas ante el juez Ariel Lijo. La Justicia investiga la evolución de su patrimonio entre el 10 de diciembre de 2023 y el 27 de junio de 2026.
Ravier también aprovechó para desligar del caso Adorni a los proyectos de Inocencia Fiscal I y II, junto con los blanqueos, que aseguró buscan que las personas depositen sus ahorros en negro en los bancos.
"Seguimos pensando que es una ley fundamental (Inocencia Fiscal II), no vamos a mezclarlo con el tema Adorni, que es un tema que continuará en la Justicia y no vamos a expresarnos más al respecto", sentenció.
Las palabras del vocero presidencial fueron las únicas que se conocen, hasta el momento, sobre el caso Adorni, en medio del llamativo silencio en redes sociales por parte del presidente Javier Milei, quien no salió a respaldar a su ex funcionario.
Adorni buscó justificar su patrminio ante el juez Lijo con una presentación sobre los puntos centrales cuestionados por la Justicia, desde un incremento patrimonial del 119% y números inconsistentes hasta cifras sin sustento documental y tenencia de dólares sin respaldo
“Adelanto desde ya que, según se demostrará, la evolución patrimonial de Manuel Adorni durante el período comprendido entre el 10 de diciembre de 2023 y el 27 de junio de 2026 encuentra sustento razonable y verificable en la prueba documental, contable y técnica que se acompaña, y en la que oportunamente se incorporará, sin que exista enriquecimiento apreciable alguno que no admita explicación”, indica el escrito presentado ante la Justicia.
