Tras más de dos horas y media de debate sobre morosidad, ni el oficialismo ni la oposición tenían número suficiente para imponer sus proyectos y el tema terminó volviendo a comisión, en medio de denuncias cruzadas.

Pasadas las 3 de la mañana el recinto entró en ebullición. Los jefes de bloque caminaban de punta a punta y distintos legisladores conversaban nerviosos y con ademanes exagerados.

El radical opositor Pablo Juliano blanqueó lo que pasaba: "Ustedes no van a poder imponer su dictamen y nosotros tampoco el nuestro. No están los números", aseguró.

A su vez, adelantó que no había forma de acercar posiciones para acompañar el proyecto libertario, que era el de mayoría y por ende el primero que tenía que votarse. "Para nosotros mandar a la gente a hacer un curso de educación financiera en este contexto es una barbaridad", confirmó.

Minutos más tarde, la libertaria Silvana Giudici, quien capitaneó el debate sobre este tema mocionó para devolver el proyecto a comisión. "Como vemos conversaciones entre todos los bloques, con toda la responsabilidad vamos a proponer una moción para que este tema vuelva a comisión".

Desde Unión por la Patria protestaron. Querían que primero se vote el rechazo al dictamen de La Libertad Avanza y después se pase la sesión a un cuarto intermedio para garantizarse que el tema volvería a discutirse.

"Que no tengan los números significa que hay una decisión de esta Cámara de no acompañar su mirada minimalista sobre este tema y que busca una propuesta que genere real alivio", planteó.

Pero la moción ya estaba presentada y se pasó a la votación. El oficialismo consiguió 121 votos a favor, 117 en contra y hubo 5 abstenciones de los cordobeses de Provincias Unidas que fueron decisivas para darle la victoria a los libertarios.

Desde la bancada cordobesa señalaron que ellos iban a votar en contra de ambos proyectos y que en su provincia, a través del banco provincial, ya resolvieron el problema.

Lo cierto es que la oposición los acusó a ellos de ser los artífices de la derrota porque si hubieran votado en contra de la moción del oficialismo, el tema seguía debatiéndose y podrían haber buscado otra salida.

A su vez, acusaron de "embustera" a Giudici, que celebró la votación como un triunfo. Aseguran que como no se fijó una fecha para retomar el debate, lo van a cajonear. Lo cierto es que LLA había dado abierto el debate en comisión bajo presión tras el emplazamiento promovido por la oposición.

El proyecto del oficialismo no crea ningún régimen de refinanciación o quitas. Hace eje en la transparencia en la información, herramientas para proteger a los usuarios de los fraudes digitales y facilitarles cambiar de proveedor mediante la portabilidad del crédito.

Mientras que los proyectos opositores declaraban la emergencia por sobreendeudamiento por 180 días, y durante ese tiempo creaba un régimen de refinanciación con beneficios de quitas, topes de tasa y cuotas -entre otros- para quienes adhieran.

En el arranque del debate, el miembro informante defendió su texto: "Creemos que el crédito es una herramienta fundamental para crecer, producir y tener mejor calidad de vida", aseguró Santiago Pauli.

El radical Martín Lousteau, contradijo: "Milei ya dijo que era un problema entre privados y dijo falsedades sobre por qué la gente se endeuda. Dijo que no era grave porque eran montos chicos. Pero si un país da poco crédito y los préstamos son bajitos y no pueden pagarlos quiere decir que a la gente no le alcanza la plata y que las tasas son muy altas. Y la solución del oficialismo es decir: 'fue culpa de ustedes que se endeudaron'".

Por su parte, Mónica Frade, de la Coalición Cívica, advirtió que el problema seguirá creciendo: "El fenómeno lejos de estar solucionado va a crecer porque las familias que hoy refinancian van a caer en mora en poco tiempo porque tienen los mismos ingresos mes a mes y los servicios el transporte las prepagas aumentan todo el tiempo".