Finalmente quedó develado el anuncio del presidente Javier Milei sobre el reclamo por la soberanía de las islas Malvinas: endurecer las sanciones contra las petroleras que avancen en la extracción de crudo del Atlántico Sur y apostar a que Donald Trump redoble su ofensiva contra Gran Bretaña.

En los últimos cuarenta años hubo dos estrategias activas respecto de la cuestión Malvinas: una la encarnó Carlos Menem con una política de acercamiento a los isleños y de profundizar la relación bilateral con Londres; la otra fue la de Néstor y Cristina Kirchner, que redoblaron los reclamos ante los distintos foros y multiplicaron las protestas y sanciones legales contra petroleras y pesqueras en el Atlántico Sur. Por esta última, optó Milei.

La ley 26.659 que Milei anunció que endurecerá, fue aprobada en 2011 a instancias del entonces legislador Fernando Pino Solanas y promulgada por el gobierno de Cristina Kirchner. Prohíbe realizar actividades hidrocarburíferas en el área sin permiso argentino y sanciona con inhabilitaciones de hasta 20 años y prohibición de operar en el territorio nacional a las empresas infractoras. Algo similar a lo anunciado por el Presidente Milei.

Durante las distintas gestiones kirchneristas, a partir de esta norma, fueron declaradas clandestinas e ilegales las actividades petroleras en el Atlántico Sur. Incluso durante el gobierno de Alberto Fernández, se sancionó a un total de 10 compañías que operaban en la cuenca de las islas y se las emplazó con multas e inhabilitaciones. Nada nuevo bajo el sol.

Sí se registró un cambio. Milei y su primera canciller, Diana Mondino, en distintos momentos manifestaron su intención de respetar el deseo de los isleños, lo que iba en contra del reclamo de soberanía de Malvinas. Pero en la cadena nacional, el líder libertario pro primera vez aseveró que "los isleños no tienen derecho legítimo a la autodeterminación".

Si bien la expectativa estaba centrada en alguna novedad que pudiera surgir en el reclamo por las Malvinas, a partir del fuerte cambio geopolítico alimentado por la guerra comercial entre China y Estados Unidos y el despliegue en el mundo buscando favorecer sus respectivas posiciones, nada de eso ocurrió.

Milei aseguró que las manifestaciones de de Trump poniendo distancia de la soberanía británica sobre las Malvinas tienen su correlato en que la Argentina es "un socio confiable". Incluso fue más allá, al contraponer que mientras el Reino unido afronta múltiples crisis con aristas migratorias, demográficas y económicas, "el futuro de la Argentina es floreciente". ¿Se puede trazar un paralelo entre ambos países?

Lo cierto es que desde el retorno de la democracia en 1983, luego del fin de la dictadura militar tras el fracaso de la aventura de la guerra por las Malvinas, solo tres gobiernos se caracterizaron por políticas activas respecto de la recuperación del archipiélago del Atlántico Sur.

En primer lugar a Raúl Alfonsín le tocó restablecer la relación bilateral tras el conflicto bélico y lo hizo sobre el final de su gestión, en 1989, con el Acuerdo de Madrid que luego fue firmado por Carlos Menem un año después. La disputa por la soberanía de las islas quedaba bajo la fórmula del “paraguas”, que permitía no discutir el asunto pero sí avanzar en otras áreas con el gobierno británico.

Menem, a través de su canciller Guido Di Tella, planteó una estrategia audaz y polémica, sobre dos ejes: la posibilidad de viajar a las islas y una política de seducción -tal como lo denominó la oposición en aquél entonces- hacia los habitantes de las islas. Un acercamiento que atraer a los isleños que llevó a Di Tella a reunirse varias veces con representantes isleños en ámbitos como Naciones Unidas. Durante varias navidades, cada familia recibía cuentos infantiles del osito Winnie the Pooh y una tarjeta de salutación del canciller.

Así, casi al final del mandato de Menem, en julio de 1999, se firmó un acuerdo bilateral que permitió que los ciudadanos argentinos visiten las Malvinas -aunque con pasaporte, como si fuera otro país-, además de la reanudación de los vuelos desde el continente a las islas.

El otro gobierno que no pasó desapercibido en su política hacia Malvinas fue el Néstor y Cristina Kirchner, pero en sentido diametralmente opuesto al menemismo. Con una actitud agresiva hacia los isleños, llegando a suspender los vuelos desde el continente para obligarlos a acercase a la Argentina. Algo que no ocurrió y terminó endureciendo la relación bilateral debido a las permanentes acciones legales contra petroleras y pesqueras.

La administración de Javier Milei ingresó, hasta ahora, en la lista de aquéllos gobiernos que han carecido de creatividad, al menos por ahora. Al igual que los de Fernando de la Rúa y Mauricio Macri. Nada nuevo asoma sobre la cuestión Malvinas y el reclamo de soberanía argentino.