La jueza Loretta Preska de Nueva York dio un paso clave para cerrar el juicio por YPF y anular el reclamo de US$16.000 millones
Oficializó en el expediente de primera instancia que tuvo abierto durante décadas, el fallo favorable al Estado que anuló la condena contra Argentina en marzo en la demanda más grande contra el país por la estatización de la petrolera en 2012.
- 🏛️ La jueza Loretta Preska formalizó la sentencia final en Nueva York, cerrando la etapa judicial en ese juzgado.
- 🔄 La resolución refleja la decisión de la Cámara de Apelaciones de NY de marzo que dejó sin efecto la indemnización de 16.100 millones de dólares contra Argentina.
- ⏹️ No es el punto final de la disputa: la Corte Suprema podría revisar el caso si decide intervenir.
- 🧭 El fondo de la demanda no cambia: la condena ya había sido revertida, y ahora se oficializa el cierre del expediente.
- 🚫 Los demandantes intentaron mantener abierta la proceso hasta definir la revisión ante la Suprema; la jueza desestimó esa postergación.
- 💬 Sebastián Soler afirmó que Preska “ordena, juzga y decreta” que la sentencia favorable a los demandantes queda sin efecto.
- 🔎 El analista Sebastián Maril dice que no es el punto final y que la magistrada contempla la posibilidad de volver a intervenir si la Corte modifica el resultado.
- 🇦🇷 Contexto: es el mayor reclamo de fondos buitre contra Argentina en tribunales de EE. UU. ligado a la estatización de YPF en 2012.
- ❗ La intervención de la Corte Suprema es muy improbable; solo podría revertirse si la Suprema decide tomar el caso.
El reclamo por la estatización de YPF en 2012, que llegó a convertirse en una condena contra la Argentina por US$16.100 millones, sumó este lunes un nuevo paso favorable para el país. La jueza Loretta Preska formalizó en su juzgado las consecuencias del fallo de la Cámara de Apelaciones de Nueva York que en marzo había dejado sin efecto aquella indemnización.
La resolución cierra esta instancia del litigio, aunque no representa el punto final de la disputa. Los demandantes pidieron a la Corte Suprema de Estados Unidos que revise la decisión favorable a la Argentina y resta saber si el máximo tribunal aceptará intervenir.
El documento, conocido como final judgment o sentencia final, cumple con lo resuelto por el tribunal superior. No modifica la situación de fondo: la condena multimillonaria ya había sido revertida en marzo. Lo que hace es incorporar ese resultado al expediente de primera instancia y formalizar su cierre en ese juzgado.
Los demandantes habían intentado postergar ese paso hasta que se definiera si la Corte Suprema tomaría el caso. La jueza avanzó de todos modos y desestimó el intento de mantener abierta esa instancia mientras se tramita el pedido de revisión.
Sebastián Soler, ex Procurador General de la Nación, explicó que al acatar el fallo de la Cámara, Preska “ordena, juzga y decreta" que su sentencia favorable a los demandantes queda sin efecto.
El analista Sebastián Maril, que sigue el litigio, aseguró que "no es el punto final”, dado que la propia magistrada contempla en su resolución la posibilidad de volver a intervenir si la Corte Suprema modifica el resultado.
Así, la historia del multimillonario reclamo de los fondos buitre que se consideraron afectados por la estatización de la petrolera durante el gobierno de Cristina Kirchner -el mayor en la historia contra Argentina y contra cualquier país en tribunales estadounidenses que llegó a tener un fallo a favor-, quedó en una instancia final, que sólo podría ser revertida por una muy improbable intervención de la Corte estadounidense.
DS
