Golpe a Burford por YPF: tras el fallo a favor de Argentina, las acciones del fondo se derrumban 45%
El fondo británico confiaba que iba a salir victorioso en la contienda judicial.
- ⚖️ La Corte de Apelaciones de EE. UU. favoreció a Argentina y ordenó a la jueza Loretta Preska revisar el fallo que obligaba a pagar US$ 16.100 millones por la estatización de YPF.
- 🔍 El fallo podría modificarse o revertirse tras esa revisión.
- 📉 Burford, líder de los demandantes, cayó más de 45% en la bolsa de EE. UU. hasta US$ 4,30, por depender gran parte de los derechos del juicio.
- 📈 YPF subió 3,6% en Wall Street pese a estar en el foco del juicio.
- 💼 Burford había comprado en 2015 los derechos para litigar contra Argentina al grupo Petersen, exaccionista de YPF.
- 📑 El foco del juicio es si Argentina, tras adquirir el 51% de las acciones de Repsol, no lanzó una oferta por las acciones remanentes a pequeños accionistas, según el estatuto de YPF.
- 🔀 Burford no retuvo el 100% de los derechos: vendió partes a otros fondos y quedaba con menos del 40%; un 10% del juicio iba a Eton Park.
- ⏳ Nota en desarrollo.
La decisión de la Corte de Apelaciones de Estados Unidos a favor de la Argentina, que ordena a la jueza Loretta Preska revisar el fallo que obligaba al país a pagar US$ 16.100 millones a raíz de la estatización de YPF, tuvo un efecto directo sobre los demandantes, encabezados por Burford.
La acción del fondo británico pierde más de 45% en la Bolsa estadounidense, a US$ 4,30. Es que gran parte de la cartera de inversiones de esta firma estaba compuesta por los derechos del juicio.
Por su parte, la acción de YPF (aunque la empresa había logrado salir del foco del juicio de manera directa) avanza 3,6% también en Wall Street.
Burford había comprado en 2015 los derechos a litigar contra Argentina al grupo argentino Petersen, ex accionista de la petrolera, estatizada en 2012.
El foco del juicio era que Argentina, tras adquirir el 51% de las acciones que estaban en manos de la española Repsol, no había lanzado una oferta por los títulos remanentes en manos de pequeños accionistas, como figuraba en el estatuto de la petrolera, que cotiza en la Bolsa de Nueva York y debe regirse por los mandatos de la SEC, el órgano regulador de ese mercado.
Sin embargo, Burford no se quedó con el 100% de los derechos sobre el juicio, fue vendiendo partes a otros fondos y, a esta altura, tenía menos del 40% del total. Un 10% del juicio iba a ser cobrado por otro ex accionista de YPF, Eton Park.
Nota en desarrollo
