Toda la Argentina en una sola página

El caso Báez Sosa a cinco años del crimen: perspectivas de justicia y quiebres entre los responsables

El caso Báez Sosa a cinco años del crimen: perspectivas de justicia y quiebres entre los responsables
policia

Máximo Thomsen, ahora con una defensa independiente, centra la atención con su intento de reducir la pena perpetua. La familia Báez Sosa, acompañada de su abogado Fernando Burlando, redobla esfuerzos para que la Suprema Corte garantice justicia plena.

AI
```html
  • 🕯️ **Tragedia de Fernando Báez Sosa**: Fue asesinado el 18 de enero de 2020 en Villa Gesell, y los responsables están detenidos mientras se espera una decisión de la Suprema Corte de Justicia bonaerense.
  • ⚖️ **Máximo Thomsen**: Condenado a prisión perpetua, busca revocar su condena y ha cambiado de defensa, mostrando optimismo a pesar de su encierro.
  • 👥 **Compañeros de condena**: Thomsen convive con otros jóvenes condenados a prisión perpetua y con otros que recibieron penas menores por su participación en el delito.
  • 🔄 **Estrategia legal en cambio**: La defensa unificada se rompió debido a un fallo que eliminó la figura de alevosía, provocando que Thomsen y Benicelli contrataran abogados diferentes.
  • 🔍 **Pruebas en discusión**: Thomsen enfrenta graves acusaciones; su defensa sostiene que no se realizaron peritajes suficientes para probar su culpabilidad en la muerte de Báez Sosa.
  • 😢 **Lucha de los padres de la víctima**: Los padres de Fernando buscan justicia y han presentado un recurso contra las penas más leves impuestas a algunos de los acusados.
  • 🔔 **Apelaciones al fallo**: El Ministerio Público Fiscal también ha apelado, argumentando que todos los involucrados deberían ser considerados coautores del homicidio. La Suprema Corte debe tomar la decisión final.
```

El caso que conmovió a la sociedad argentina hace casi cinco años sigue escribiendo capítulos en los tribunales. Fernando Báez Sosa fue asesinado el 18 de enero de 2020 en Villa Gesell, y desde entonces los responsables condenados por su muerte se encuentran detenidos, mientras las miradas están puestas en la Suprema Corte de Justicia bonaerense, que deberá definir el destino de los acusados.

Entre ellos está el de Máximo Thomsen, condenado a prisión perpetua por el brutal asesinato, que concentra la atención debido a un cambio significativo en su estrategia judicial. Desde su detención, el joven de 25 años ha enfrentado el encierro con actividades recreativas, talleres de lectura y capacitación jurídica. Según su abogado, Francisco Oneto, Thomsen mantiene la esperanza de que su condena sea revocada. "Está cansado, pero con ánimo y esperanzado en que se revierta la pena", aseguró.

El cambio de Thomsen de romper con la defensa unificada, que hasta ahora agrupaba a todos los imputados, no alteró la dinámica en el pabellón donde cumple su condena junto con los otros siete jóvenes implicados en el homicidio.

Caso Báez Sosa: los rebeldes que rompieron el pacto de silencio y un enfoque diferente | Perfil

En la Alcaidía Departamental La Plata 3, ubicada en Melchor Romero, los condenados comparten el pabellón número 3. Allí, Thomsen convive con Luciano Pertossi (23), Ciro Pertossi (24), Enzo Comelli (24), Matías Benicelli (25) —todos también sentenciados a prisión perpetua por homicidio doblemente agravado— y con Ayrton Viollaz (25), Lucas Pertossi (24) y Blas Cinalli (23), quienes recibieron penas de 15 años como partícipes secundarios del asesinato.

Divididos en cuatro celdas, los ocho jóvenes tienen un régimen de visitas semanal los jueves, entre las 13 y las 17 horas, según informó una fuente cercana a su situación. Mientras tanto, continúan cumpliendo condena en un contexto de cierta estabilidad, a pesar de las tensiones legales que siguen definiendo su futuro.

Así viven los rugbiers condenados por el crimen de Fernando Báez Sosa | Perfil

El 22 de marzo pasado marcó un giro en el enfoque legal de los acusados. Los camaristas Fernando Mancini Hebeca y María Florencia Budiño, de la Sala II del Tribunal de Casación Penal bonaerense, confirmaron el fallo emitido en febrero de 2023 por los jueces María Claudia Castro, Christian Rabaia y Emiliano Lazzari, aunque eliminaron la figura de alevosía como agravante.

Este fallo provocó una fractura en la estrategia defensiva, hasta entonces liderada en bloque por el abogado Hugo Tomei. Máximo Thomsen pasó a ser representado por Francisco Oneto, mientras que Matías Benicelli recurrió a Carlos Attias. A pesar de esta división, fuentes aseguran que la convivencia entre los acusados no ha sufrido alteraciones significativas.

Caso Báez Sosa: La desgarradora carta que dejó Fernando, en la que habla de su futuro | Noticias

Thomsen enfrenta una situación particularmente delicada: las marcas en el rostro de la víctima coinciden con la huella de su zapatilla, elemento clave en la causa. Oneto ha argumentado que no se realizaron los peritajes necesarios para determinar si los golpes de su defendido fueron determinantes en el deceso de Báez Sosa. En un extenso escrito presentado ante el Tribunal de Casación Penal, sostuvo que podrían existir otros responsables del golpe fatal.

Benicelli, por su parte, también presentó un recurso ante el máximo tribunal penal bonaerense, denunciando que no pudo declarar durante el juicio por decisión de su anterior defensor. Según su testimonio escrito, esta decisión le impidió aclarar "inconsistencias y contradicciones" surgidas durante el proceso.

Mientras los condenados buscan reducir sus penas, los padres de Fernando Báez Sosa continúan su lucha por una justicia plena. Representados por Fernando Burlando y su equipo, presentaron un recurso extraordinario ante la Suprema Corte bonaerense, manifestando su desacuerdo con las condenas más leves otorgadas a Ayrton Viollaz, Lucas Pertossi y Blas Cinalli como partícipes secundarios.

“Día a día veo el sufrimiento de los padres de Fernando. Ellos no tienen a quién abrazar ni con quién soñar, mientras que los condenados sí tienen esas posibilidades”, expresó Fernando Burlando, quien considera que el fallo inicial no refleja la magnitud del crimen.

El Ministerio Público Fiscal también apeló las condenas, defendiendo que todos los acusados deberían ser considerados coautores del homicidio agravado. La Suprema Corte bonaerense tiene ahora la última palabra, enfrentándose a múltiples recursos que deberán ser evaluados antes de emitir un veredicto definitivo.

FM / Gi

864524

Suscribite a nuestro newsletter

Un resumen de las noticias más relevantes directo en tu email.